Saltar al contenido principal
Antes de incorporar a un nuevo banco colaborador, Credit Benchmark lleva a cabo un análisis estructurado para garantizar que los datos sean aptos para su inclusión en el consenso. Estas conversaciones pueden desarrollarse en paralelo con otros procesos de incorporación de clientes. Revisamos los modelos y datos de los colaboradores, examinamos archivos de PD de muestra y colaboramos con los equipos del cliente y los propietarios de los datos para investigar posibles valores atípicos o diferencias con respecto al historial y a los pares. Los problemas confirmados se resuelven antes de la puesta en marcha.

​
Revisión previa a la incorporación

Como parte de este análisis, nosotros:
  • Verificar el alcance y las definiciones de la PD — TTC a 1 año; deuda senior no garantizada; cartera mayorista/comercial; alineación de la definición de impago
  • Evaluar la escala de PD: confirme si la escala de PD del banco se ajusta a la de otros contribuyentes o si las prácticas son incompatibles con las de los contribuyentes existentes
  • Revisar las muestras enviadas en busca de anomalías — dispersión/RSD, movimientos importantes; confirmar los valores atípicos con el banco
  • Verificación de identificadores y estrategia de asignación: facilite la resolución precisa de entidades (LEI/ticker cuando esté disponible).
En casos concretos, Credit Benchmark ha optado por no incluir los datos aportados en el consenso. CB seguirá recibiendo estos datos con fines de información y concordancia, pero no los utilizará a la hora de publicar los CCR.

​
Cuestionario de incorporación

Los contribuyentes completan un cuestionario metodológico estructurado en el que confirman la elegibilidad y comparabilidad de las PD aportadas, documentan las prácticas de gobernanza y de datos, y establecen la preparación operativa para las presentaciones continuas.

​
Lo que confirmamos en cada área

  • PDs de los deudores a 1 año TTC
  • Senior sin garantía
  • Cartera mayorista/comercial
  • Elementos fuera del ámbito de aplicación (a nivel de línea de crédito, minorista, respaldados por activos)
Ejemplo: ¿Representan sus PDs a un año las perspectivas TTC a nivel de deudor para la exposición senior no garantizada en la cartera mayorista/comercial?
  • Alineación con la definición de impago de Basilea (o su equivalente jurisdiccional)
Ejemplo: ¿Qué definición de impago aplica en producción?
  • Validación de modelos
  • Aprobaciones y excepciones
  • Lista de seguimiento y alerta temprana
  • Desencadenantes de reevaluación de calificaciones
  • Frecuencia de revisión
Ejemplo: ¿Cómo se plantean, aprueban y realizan el seguimiento de las modificaciones de calificación?
  • Instantánea mensual mínima
  • Fechas límite
  • Reglas de retroactividad y proyección
Ejemplo: ¿Cuál es su calendario de presentación mensual y cómo gestiona los datos retrospectivos y las correcciones?
  • Identificadores (LEI, ticker, identificadores nacionales)
  • Calificación interna
  • PD y fecha de referencia
  • Modelo o tarjeta de puntuación
  • Información de la entidad
  • No se recopilan explícitamente datos de la línea de crédito, la exposición, la información no pública relevante (MNPI) ni los datos financieros.
Ejemplo: ¿Qué identificadores proporcionará por deudor y qué cobertura espera?
  • Garantías y mejoras crediticias
  • Consolidad vs. entidad jurídica
  • Sucursales y filiales
  • Fondos y entidades con fines especiales
  • Entidades soberanas y sector público
Ejemplo: ¿Cómo trata las garantías y las estructuras de grupo?
  • Notificación de cambios en los modelos y recalibraciones
  • Desviación metodológica
  • Limitaciones conocidas de los datos
Ejemplo: ¿Cómo notificará a CB los cambios en los modelos o las recalibraciones?
  • Método de transporte seguro
  • Contactos operativos y de escalada
Ejemplo: ¿Qué método de transferencia segura utilizará y quiénes son los contactos?
Last modified on April 25, 2026